Como vem fazendo com certa rotina, o PRO TESTE, da Associação Brasileira de Defesa do Consumidor, entidade privada que vive das mensalidades pagas por seus associados, divulgou no dia 1 de dezembro, quando centenas de milhares de brasileiros preparavam-se para sair em férias, mergulhar no Atlântico e ganhar uma corzinha, o teste que realizou com 10 protetores solares. Dos 10 testados, 8 foram reprovados: AVON SUN, BANANA BOAT, COPPERTONE, EPISOL, LA ROCHE-POSAY, NATURA, NIVEA SUN e SUNDOWN. Naquela ocasião comentamos neste LANDMARKETING que quem deveria decidir, diante de MARCAS tão reputadas, eram as pessoas –“querido leitor, a decisão é sua... a maior autoridade em relação a sua pele é você mesmo...”.
No dia 5 de dezembro, a ABIHPEC, Associação Brasileira da Indústria de Higiene Pessoal, Perfumaria e Cosméticos, mais algumas marcas associadas a entidade, e condenadas pelo PRO TESTE, publicaram um anúncio nos principais jornais com o título “SEGURANÇA E EFICÁCIA DE PROTETORES SOLARES”. No texto referia-se a utilização de ingredientes seguros, validados e aprovados pela ANVISA, bem como por agências reguladoras de outros países como a FDA (USA) e COLIPA (UNIÃO EUROPEIA). No texto, alfinetava o PRO TESTE, “Por tudo isso, reforçamos que os protetores solares são seguros, sendo seus estudos de eficácia avaliados pelo único órgão regulamentador autorizado a fazê-lo, a ANVISA...”.
No dia 28 de dezembro, a JOHNSON & JOHNSON, com seu consagrado SUNDOWN, em anúncio de página dupla, alardeava em alto e bom som, “CHEGOU MAIS UM VERÃO. VOCÊ APROVEITA O SOL COM SUNDOWN. E A JOHNSON & JOHNSON GARANTE A QUALIDADE DE SUNDOWN PARA VOCÊ”.
Do dia 1 de dezembro até o dia 31 de dezembro, recebemos mais de duas centenas de manifestações de nossos amigos e leitores, e que tomaram conhecimento do assunto. 99% deles afirmaram acreditar em SUNDOWN (J&J), NATURA, AVON, NIVEA, e nas outras MARCAS CONDENADAS PELO PRO TESTE, infinitamente mais do que no PRO TESTE.
O PRO TESTE, no mínimo, deveria ser mais cuidadoso na divulgação dos resultados de seus testes.
Comentários enviados:
Nome: Elis
Email: ecomenalli@extera.com.br
UF: SP - Cidade: São Paulo
Data: 2010-02-19 15:04:22
Comentário:
Caro Madia!Um dos grandes problemas dos barsileiros é a compreensão dos fatos.O Pró Teste reprovou todas aquelas marcas em relação ao período superior a duas horas na água.Apenas isso.De resto; estava tudo ok!!!!Vamos prestar atenção pessoal!!!!
Nome: Francisco Vieira
Email: fgdvieira@yahoo.com
UF: PR - Cidade: Maringá
Data: 2010-02-18 09:00:20
Comentário:
Prezado Madia, Lamentável que o seu post tente retirar a força de entidades que buscam defender os interesses dos consumidores. O racicínio que você faz contém um enorme viés a favor das empresas. Não se esqueça que empresas erram, e muito! Lembre-se dos casos da Enron, Parmalat, Xerox & Cia Ltda. Marcas fortes não existem por acaso. Certamente são resultados de boas estratégia empresarial, bo, trabalho de marketing e também do desenvolvimento de bons produtos. Tdavia, isso não significa que as empresas não cometam erros. Cordialmente, Francisco VIeira
Envie o seu:
